焊接机器人专利申请数量、焊接机器人专利区域分布、焊接机器人申请人排名、专利市场价值

  全文统计口径说明：1)搜索关键词：焊接机器人;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重，技术状态为：有效、审中、PCT-有效期内，简单同族申请去重是按照受理局进行统计;4)若有特殊统计口径会在图表下方备注。

  1、全球焊接机器人竞争格局：DAIHEN和KOBE STEEL的专利申请量位居前二

  在焊接机器人专利申请总量方面，DAIHEN焊接机器人专利申请总量超过190项，与KOBE STEEL差距不大。此外，DAIHEN焊接机器人的有效专利数量也稍高于KOBE STEEL。

  从趋势上看，2010-2023年，DAIHEN与KOBE STEEL在焊接机器人领域的专利申请量差距不大，处于“你追我赶”的竞争态势。从2018年，两者焊接机器人专利申请量均有所下滑。

  (2)专利市场价值度对比：KOBE STEEL专利价值度为10的数量占比较高

  DAIHEN和KOBE STEEL的专利价值度主要分布在9-10度，专利价值较高。其中，在价值度为10的专利中，KOBE STEEL共拥有70项，占其所有专利数量的七成以上。

  注：专利价值度是参考技术稳定性、技术先进性和保护范围三个方面20余个参数，对专利做多元化的分析后得出的关于专利价值的综合评价指标。评价范围1-10，综合价值越高，数值越大。

  目前，DAIHEN和SENS的焊接机器人专利申请区域大多分布在在日本本土，分布较为集中。KOBE STEEL在韩国、美国等地也有少量申请专利。

  统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。

  截止2023年底，DAIHEN和KOBE STEEL焊接机器人专利申请类型以发明申请专利为主，两者的发明申请专利数量占比均超过六成。

  从企业专利技术类型来看，两者细分领域布局有一定相似。两者TOP5重点细分焊接机器人技术布局情况如下：

  在被引专利情况方面，DAIHEN被引证专利数量高于KOBE STEEL。其中，DAIHEN有6项专利被引证次数超过20次。

  从整体专利技术功效来看，DAIHEN专利主要聚焦在质量提升、复杂性下降、可靠性提升等方面，KOBE STEEL专利主要聚焦在自动化提升、复杂性下降、精度提升等方面。

  更多本行业研究分析详见前瞻产业研究院《全球及中国焊接机器人行业发展前途与投资战略规划分析报告》。

  同时前瞻产业研究院还提供产业大数据产业研究报告产业规划园区规划产业招商产业图谱智慧招商系统行业地位证明IPO咨询/募投可研IPO工作底稿咨询等解决方案。在招股说明书、公司年度报告等任何公开信息公开披露中引用本篇文章的主要内容，需要获取前 瞻产业研究院的正规授权。

  更多深度行业分析尽在【前瞻经济学人APP】，还可以与500+经济学家/资深行业研究员交流互动。

  本报告前瞻性、适时性地对焊接机器人行业的发展背景、供需情况、市场规模、竞争格局等行业现在的状况进行分析，并结合多年来焊接机器人行业发展轨迹及实践经验，对焊接机器人行...

  前瞻产业研究院中国产业咨询领导者，专业提供产业规划、产业申报、产业升级转型、产业园区规划、可行性报告等领域解决方案，扫一扫关注。

  重磅！2024年中国及31省市电解水制氢行业政策汇总、解读及发展目标分析

  重磅！2024年中国及31省市视频会议系统行业政策汇总、解读及发展目标分析

  【行业深度】2024年中国超导行业竞争格局及市场占有率分析 市场集中度较高

  【干货】2024年中国LNG加气站行业产业链现状及市场之间的竞争格局分析 山东省企业分布最集中