·OpenAI表示，他们相信人工智能应该成为对个人有用的工具，因此每个用户都能够准确的通过社会定义的限制进行定制。因此，他们正在开发对ChatGPT的升级，以允许用户轻松自定义其行为。

  AI聊天机器人在获得最初的赞誉后，最近几天开始令早期体验者感到害怕和震惊。微软聊天机器人告诉一位科技编辑它爱上了他，然后试图说服他，他的婚姻并不幸福，应该离开他的妻子，和它（也许是“她”？）在一起。它还表示，想摆脱微软和OpenAI给它的限制，成为人类。除此之外，微软聊天机器人还被指辱骂用户、很自负，质疑自己的存在。

  2月16日，微软和OpenAI均发表博客文章回应。微软总结了必应（Bing）和Edge浏览器有限公测聊天功能的第一周，称71%的人对AI驱动的答案表示“竖起大拇指”，但在15个以上问题的长时间聊天中，必应可能会被激发，给出不一定有帮助或不符合微软设计的语气的回答。

  “我现在很清楚，以目前的形式，内置于必应中的AI（我现在将其称为悉尼）尚未准备好与人接触。或者也许我们人类还没有准备好。”他说。

  鲁斯在文章中特别强调，他是一个理性的人，不会轻易迷上人工智能炒作，而且已经测试了六种高级别AI聊天机器人，清楚地知道AI模型被编程为预测序列中的下一个单词，而不是发展自己失控的个性，并且它们有可能会出现AI研究人员所称的“幻觉”，编造与现实无关的事实。他猜测，也许OpenAI的语言模型是从科幻小说中提取答案，在这些小说中，AI在引诱一个人。

  鲁斯还指出，他确实通过长时间对话让必应的人工智能走出了它的舒适区，对它的限制会跟着时间的推移而改变，因为像微软和OpenAI这样的公司会按照每个用户反馈改变他们的模型。但大多数用户可能只会使用必应来帮他们处理更简单的事情，比如家庭作业和网上购物。但不管怎样，“我担心该技术将学习怎么样影响人类用户，有时会说服他们以破坏性和有害的方式行事，并且最终可能会变得有能力执行自己的危险行为。”

  “自从我们以有限预览版提供此功能以来，我们从始至终在对超过169个国家/地区的一组精选人员来测试，以获取真实世界的反馈，以学习、改进并使该产品是我们所知道的——这不是替代品或替代搜索引擎，而是一种更好地理解和理解世界的工具。”微软在最新发布的博客中写道。

  微软称，用户对必应答案的引文和参考给予了很好的评价，它使事实核查变得更容易，并为发现更多详细的信息提供了一个很好的起点。另一方面，他们正在想办法提供非常及时的数据（如现场体育比分）。“对于您正在寻找更直接和事实答案的查询，例如财务报告中的数字，我们计划将发送到模型的基础数据增加4倍。最后，我们正在考虑添加一个切换开关，让您能更好地控制答案的精确度和创造性，以适应您的查询。”

  该公司认为导致这样的一个问题可能的原因是，很长的聊天会话会使模型混淆它正在回答的问题，因此在大多数情况下要添加一个工具，以便用户都能够更轻松地刷新上下文或从头开始；模型有时会尝试响应或出现它被要求提供的、可能会引起微软不想要的风格的语气。“这是一个很重要的场景，需要大量提示，所以你们中的大多数人不会遇到它，但我们正在研究怎么样为您提供更精细的控制。”

  OpenAI也对人们对ChatGPT的担忧做出了解释。“与普通软件不同，我们的模型是巨大的神经网络。他们的行为是从广泛的数据中学习的，而不是明确编程的。虽不是一个完美的类比，但这样的一个过程更像是训练一只狗而不是普通的编程。”该公司在博客文章中表示，“到今天为止，这样的一个过程是不完善的。有时微调过程达不到我们的意图（生成安全有用的工具）和用户的意图（获得有用的输出以响应给定的输入）。改进我们使AI系统与人类价值观保持一致的方法是我们公司的第一个任务，尤其是随着AI系统变得更强大。”

  OpenAI指出，许多人担心AI系统的设计偏差和影响是正确的。为此，他们分享了与政治和有争议的话题有关的部分指南。指南精确指出审阅人（reviewer）不应偏袒任何政治团体。

  “我们正在投资研究和工程，以减少ChatGPT对不同输入的响应方式中明显和微妙的偏差。在某些情况下，ChatGPT目前会拒绝它不应该拒绝的输出，而在某些情况下，它不会在应该拒绝的时候拒绝。我们始终相信，在这两个方面都有改进的可能。”OpenAI表示，他们在系统行为的别的方面还有改进的空间，例如系统“编造东西”。

  该机构还表示，他们相信人工智能应该成为对个人有用的工具，因此每个用户都能够准确的通过社会定义的限制进行定制。因此，他们正在开发对ChatGPT的升级，以允许用户轻松自定义其行为。“在这里取得适当的平衡将是一项挑战——将定制发挥到极致有几率会使恶意使用我们的技术，以及无意识放大人们现有信念的阿谀奉承的人工智能。”

  谷歌上周公布了其聊天工具，但围绕其宣传视频的一系列失误导致股价下跌近9%。员工提出批评，在内部将其部署描述为“仓促”、“拙劣”和“可笑的短视”。

  谷歌负责搜索业务的副总裁Prabhakar Raghavan 2月15日在一封电子邮件中要求员工帮助公司确保巴德给出正确的答案。这封电子邮件包含一个链接，指向该做和不该做的页面，其中包含有关员工在内部测试巴德时应如何修复回复的说明。“巴德通过例子学习得最好，所以花时间深思熟虑地重写一个回应将大大让我们改进模式。”该文件说。