男人为了不影响店里面的生意，用红绳围住泊车位，这样的做法本身便是差错的，后他与初中生发生争执，路人劝止后倒地身亡！

  怕影响店里生意，一店东拉绳将店门前公共泊车位拦起来，热心路人文明劝止，不料店东突发疾病逝世，店东家人申述劝止者，索赔38万元。劝止者要不要对店东的逝世承当相应的职责？一块儿来看看，法院是怎么判的。

  付某配偶在南阳某初中校门口经商，怕店里生意受影响，他们用一根红绳把门前的公共泊车位拦起来不让泊车。

  本年1月5日正午，一名骑电动车的初中生钻过红绳将电动车停在泊车位上，付某看到后与学生发生争执。路过的南阳市市政管理处路途泊车监管中心工作人员李某出于工作习气及个人热心，上前抵挡某进行问询并劝止。李某走后，付某妻子范某发现老公倒地不起。付某送医后抢救无效逝世。

  事发第二天，接到警方告诉时，李某才得知付某逝世。范某说付某患有先天性高血压。范某和儿子将李某诉至南阳市宛城区法院，索赔38万余元。

  法院审理以为，李某行为本身不会形成付某的逝世，付某本身患有先天性高血压，在未能操控本身心情的情况下，突发疾病不幸逝世，两者之间并不存在法律上的因果关系。李某行为未超出必要极限，归于为保护公共利益的狗仗人势，应当予以支撑和鼓舞。

  李某此前不认识付某，也不认识泊车的初中生，更不或许知道付某有高血压病史，不存在加害付某的成心，李某脱离时并不知晓付某发生意外并跌倒，不存在延误救治的差错景象，李某抵挡某的逝世无法预见，不存在忽略或松懈，也不存在差错。

  因而，法院判定驳回原告的悉数诉讼请求，案子受理费由原告担负。现在，该案原被告两边均未上诉。

  承办法官刘琳瑜表明，李某抵挡某的行为予以阻止，合法合理，是自觉保护社会公共秩序和公共利益、饯别社会主义精神文明的活跃体现，也是每一个公民应尽的职责及责任，这种行为应予以鼓舞并倡议。

  省人大代表丁旭萌点评以为，法院裁判文书在裁判对错的一起，要承当起公民保护合法权益尤其是公共利益的刚强后台、引领人民群众价值判别、宏扬社会正能量的重担，成为宏扬、饯别社会主义中心价值观的典型。